[Аврора]

Здравствуйте, друзья!
Хочу поделиться с вами впечатлениями от прочтения ОШО (пока я прочла не все его книги ).
У меня такие светлые и радостные чувства, когда я их читаю. Как красиво, тонко и точно переданы в них ключи к пониманию и осознанию себя. Я восхищена!
Прошу вас, как знатоков его творчества, поделиться в этой теме своими впечатлениями от книг ОШО. Что вам удалось осознать благодаря прочтению его книг? Как это отразилось на вашей жизни? Буду благодарна всем за ответы.

[Rahsya]

Читайте книги с конца - те, которые изданы последними, надо читать первыми. Но это, как говорится, ИМХО - раз уж вы спросили совета, то вот он.

[Ма Архана]

Дорогая Аврора!
Добро пожаловать в семью ОШО!
Я не знаток его творчества, я просто путник, и в моем пути Ошо - это самая яркая звезда (вообще я люблю многих Учителей, но Его - сильнее всех). Его влияние колоссально. О том, что изменилось в жизни, говорить можно много. Я вхожу постепенно в другой мир, как бы сбрасываю слой за слоем из старого, отжившего. Причем в самом начале это было достаточно болезненно, вскрылось очень много ран. Но зато после пришло очень много благословений. Его влияние - это магия, его трудно выразить в словах. И у каждого свой собственный путь. Чем ближе к Мастеру, тем он становится строже. И одновременно он дарит все больше и больше. Это такая любовь, такой друг, которого нельзя найти нигде на свете. Если Вы примете саньясу, Вы почувствуете очень многое, произойдет много чудес. Я желаю Вам этого счастья и нового рождения в Боге!

[Rahsya]

Присоединяюсь. Только Бога, по словам Ошо, нету. Жизнь - это Бог, а никакого другого Бога нет.
Прошу прощения, если проявляю бестактность, но просто я Вашей фразы не поняла... Как это можно родиться в Боге? Мне это из-за моего низкого духовного развития точно непостижимо. Ну, в общем, еще раз простите меня.

[Anna-bliss]

прочитала... для меня действие слов Ошо --- снятие нервного напряжения )))

[Butterfly]

Маленькое уточнение - Ошо не писал книг.
Все что издано - это с его слов. В этом-то и есть вся мистика- великий автор, который не писал книг
Ну а если абстрагироваться от этого.... То да, его слова оказывают какое-то волшебное воздействие. Каждая книга - это новые переживания и ощущения. Каждый раз это приключения! Это именно книги-ощущения, а не книги-знания.

[Godz]

Присоеденяюсь ко всему выше сказанному
Для меня Ошо стал открытием, открытием возможностей своего духовного роста, я нашел то, что искал
У меня небольшой вопрос, что имеет ввиду Ошо когда говорит не будьте обусловленным, как это прочувствовать, что я обусловлен?

[Swami Antar Dhan]

Обусловленность - выдвигание условий окружающему существованию. Почувствовать наблюдением.

[Melong Dorje]

Сейчас как то охладел к нему, раньше сильно нравилось... видимо старею

[oskolok]

[Прошу вас, как знатоков его творчества, поделиться в этой теме своими впечатлениями от книг ОШО. Что вам удалось осознать благодаря прочтению его книг? Как это отразилось на вашей жизни? Буду благодарна всем за ответы.
[/quote]
Прочитала много его книг и о нём.
Про книги могу сказать, что восхитительно, ничего более правильного и умного не читала про нашу жизнь.
Относительно его личности и его деяний не хочу плохого верить , ну просто для меня ОН ОШО! И ВСЁ ТУТ.
А знаем ли мы правду о Иисусе Христе? Однозначно нет!

[demi]

Прочел дюжину его книг. Вначале нравилось, потом был очарован, а сейчас с трудом домучиваю «Мессию».
Читая эту книгу усомнился, а был ли он просветленным? Не мог и представить, что просветленный может быть таким агрессивным, столь неуважительным к другим людям. Не удивительно, что его гнали и запрещали. Опасна ли, например, его критика христианства? Сильно сомневаюсь. Были критики много серьезнее и сильнее. Но отвратительна его форма критики. За то и получал.
Но главное не в этом. Давно обратил внимание, что в целом ряде вопросов, которые знаю, Ошо мягко говоря не точен. Вот только что в «Мессии» прочел очередное открытие: во Второй Мировой погибло 6 миллионов. И таких пассажей в его книгах хватает. Допускаю, что оговорился, не так перевели и т.д. Но доверие к главному в его посланиях подрывается. А главным считаю изложение азиатского (восточного) миропонимания.
Из его книг люблю «Мастера», «Тайну тайн».

[Swami Antar Dhan]

demi (7 May 2009, 14:55) писал:

а сейчас с трудом домучиваю «Мессию».

Интересно, зачем?

Цитата

Читая эту книгу усомнился, а был ли он просветленным?

Это совсем не важно, главное - работают ли его практики и даёт ли результат то, что он говорит.

Цитата

Не мог и представить, что просветленный может быть таким агрессивным, столь неуважительным к другим людям.

Ошо - он как совершенное зеркало. Если вам что-то не нравится и задевает - это вам сигнал, что вы имеете в себе именно то, за что всё это задевает. Агрессия, неуважение и разное прочее. Очень вероятно и скорее всего в подавленном состоянии, в области, недоступной обычному бодрствующему сознанию, в бессознательном. Вот оно оттуда и сигнализирует, руководя поступками... С этим Ошо (да и не только он) предлагает начать работать, иначе подавленное докопится до взрыва.

Цитата

Но главное не в этом. Давно обратил внимание, что в целом ряде вопросов, которые знаю, Ошо мягко говоря не точен. Вот только что в «Мессии» прочел очередное открытие: во Второй Мировой погибло 6 миллионов.

Если для вас эти ляпы главное - вы Ошо упустили. А насчёт ляпов - это ерунда, не стоящая внимания хрень. Она вообще к делу не относится, правильная фактология. Если хотите - я вроде бы уже писал о чём-то похожем в теме "Врун ли Ошо" в этом подфоруме, больше мне добавить особо и нечего.

Цитата

Но доверие к главному в его посланиях подрывается.

Дааа... Что-то такое из притч на языке вертится, да в пальцы не идёт. По типу того, что Кох-и-Нор валялся в грязи на подоконнике и служил игрушкой для детей нищего. Если вы из-за обложки подрываетесь в доверии к книге - вам читать Ошо рано, увы.

[demi]

Antardhan (7 May 2009, 15:39) писал:

demi (7 May 2009, 14:55) писал:

а сейчас с трудом домучиваю «Мессию».

Интересно, зачем?
Для окончательного диагноза.

Цитата

Читая эту книгу усомнился, а был ли он просветленным?

Это совсем не важно, главное - работают ли его практики и даёт ли результат то, что он говорит.
Нужны ли эти практики, если в результате не получится мудрого спокойного человека?

Цитата

Не мог и представить, что просветленный может быть таким агрессивным, столь неуважительным к другим людям.

Ошо - он как совершенное зеркало. Если вам что-то не нравится и задевает - это вам сигнал, что вы имеете в себе именно то, за что всё это задевает. Агрессия, неуважение и разное прочее. Очень вероятно и скорее всего в подавленном состоянии, в области, недоступной обычному бодрствующему сознанию, в бессознательном. Вот оно оттуда и сигнализирует, руководя поступками... С этим Ошо (да и не только он) предлагает начать работать, иначе подавленное докопится до взрыва.
Тут вы запутались. Ошо не отражал меня. Он проявил себя.

Цитата

Но главное не в этом. Давно обратил внимание, что в целом ряде вопросов, которые знаю, Ошо мягко говоря не точен. Вот только что в «Мессии» прочел очередное открытие: во Второй Мировой погибло 6 миллионов.

Если для вас эти ляпы главное - вы Ошо упустили. А насчёт ляпов - это ерунда, не стоящая внимания хрень. Она вообще к делу не относится, правильная фактология. Если хотите - я вроде бы уже писал о чём-то похожем в теме "Врун ли Ошо" в этом подфоруме, больше мне добавить особо и нечего.

Цитата

Но доверие к главному в его посланиях подрывается.

Дааа... Что-то такое из притч на языке вертится, да в пальцы не идёт. По типу того, что Кох-и-Нор валялся в грязи на подоконнике и служил игрушкой для детей нищего. Если вы из-за обложки подрываетесь в доверии к книге - вам читать Ошо рано, увы.
Нищеты не стыжусь. А вот Кох-и-Нор ли предо мной? Доверие было, но сплыло. Единожды солгав, кто тебе поверит...

[Swami Antar Dhan]

demi (7 May 2009, 20:11) писал:

Для окончательного диагноза.

Смотрите сами. Убеждения - это ещё один блок, мешающий человеку встретить реальность.

Цитата

Нужны ли эти практики, если в результате не получится мудрого спокойного человека?

Конечно нужны, если вы себе сделали конечный образ того, что вам хочется достичь. Этот образ тоже должен быть разбит, ибо он - препятствие. Ошо разбивал эти образы в том числе и с помощью нелогичности, несоответствий в своих словах - сначала одно, а буквально через день противоположное. Образ - это стена.

Цитата

Тут вы запутались. Ошо не отражал меня. Он проявил себя.

Ну а читая Ошо вы проявляете себя, потому что больше ничего человек не может, кроме как реагировать тем, что он в данный момент есть. Есть какое-нибудь цепляние - оно среагирует. Нет цепляния - не среагирует. Человек не может столкнуться с миром тем, чего у него нет. Всё, что происходит с человеком - это его следствие, а не мир такой.

Цитата

Нищеты не стыжусь. А вот Кох-и-Нор ли предо мной? Доверие было, но сплыло. Единожды солгав, кто тебе поверит...

Я бы стыдился нищеты, если она поднимается на пьедестал или считается за достижение или противопоставляется "этим богатым засранцам олигархам". Потому как она - признак дисбаланса, проблем, подавленностей, блоков, разного психологического мусора. Точнее, не стыдился бы, а принял к работе - если во мне есть нищета и мне чего-то не хватает, то это я сам себя загнал в болото. Чем более вы внутри уравновешены, тем больше в вашей жизни достатка. Это один из жизненных законов - существование даёт всё в изобилии по тому, что человек в душе своей просит. Хочет нищенствовать путём каких-то своих установок - да будет так. Если весь этот мусор отпустить, то появится достаток в том смысле, что на всё, что нужно, будут средства для воплощения этого нужного.

А насчёт лжи всё в силе - если вы застеснялись обложки, то книгу вы пропустили.

[demi]

Я бы стыдился нищеты, если она поднимается на пьедестал или считается за достижение или противопоставляется "этим богатым засранцам олигархам".
Я о другой нищете говорил. С карьерой, семьей, детьми, деньгами и т.п. - у меня все в порядке.

А насчёт лжи всё в силе - если вы застеснялись обложки, то книгу вы пропустили.
Раз дочитываю - не пропустил. И мои замечания не означают, что я не вижу прелестей Ошо. Потому и читаю. И намерен продолжить - на полке стоит и ждет его Автобиография.
В молодости изучал безгрешных классиков марксизма-ленинизма. А жизнь показывает, что безгрешных нет. Может быть кроме Мастеров? Почитаем, подумаем, а может и помедитируем. Я тут среди вас, как Фома неверущий. Прошу прощения.
[/quote]

[Swami Antar Dhan]

demi (7 May 2009, 21:17) писал:

А жизнь показывает, что безгрешных нет.

Естественно. Ошибаются все, включая просветлённых. Это обычная жизнь и она такова. Ошо ошибся с Америкой и Раджнишпурамом, он провёл эксперимент и он закончился провалом. Гурджиев не оставил после себя ни одного просветлённого ученика. Кришнамурти был к ... Впрочем и так понятно. Если цепляться за то убеждение, что некто "мудрый" должен быть безошибочным во всём, как вылизанный в писаниях Кришна (хотя этот человек замутил самую страшную войну в истории Индии), то так никогда и не пройдёшь дальше. А дальше, за внешней ширмой расположены работающие или не работающие техники, практики, энергия. Я бы предлагал на это ориентироваться - работают ли данные практики в деле собственной трансформации или не работают. А то в деле собирания сведений о человеке можно погрязнуть и так никогда и не начать что-то делать. Вы, естественно, не первый в этом собирании сведений - на эзотерических форумах полно таких, которые стоят у берега и спрашивают: "А вода мокрая? А если я утону? Что-то мне не нравится как квакают лягушки. И вообще здесь комары. А если я не выплыву - меня будут вытаскивать?" И тому подобная пурга перед стартовой ленточкой. Я одно время тоже занимался этим, конечно же.

[Swami Almo Vishal]

Этто есть большая разница- читать и практиковать.Нестыковок при прочтении будет шквал, но прикол как раз в этом.

[demi]

"В вашем стремлении к вашей сущности исполина лежит ваша доброта: и такое стремление во всех вас.
Но у некоторых это стремление — бурный поток, что мчится к морю, неся тайны горных склонов и песни леса,
А в других — это мелкий ручей, что теряется в излучинах, петляет и иссякает прежде, чем достигнет моря.
Но пусть тот, кто жаждет многого, не говорит тому, кто довольствуется малым: «Почему ты медлишь и колеблешься?»
Ибо истинно добрый не спросит нагого: «Где твоя одежда?» — и не спросит бездомного: «Что сталось с твоим жильем?»
Калил Джебран "Мессия"

Сообщение отредактировал demi: 08 мая 2009 - 06:45

[Swami Antar Dhan]

Если бездомный сам пришёл, то чего молчать? А проповедовать, конечно, нехорошо. Не знаю, кто такой Джебран, но он прав.

[demi]

Antardhan (8 May 2009, 13:07) писал:

Если бездомный сам пришёл, то чего молчать? А проповедовать, конечно, нехорошо. Не знаю, кто такой Джебран, но он прав.

Цитатку подписал небрежно. Виноват. Ошо в"Мессии" комментирует поэму Kahlil Gibran "Пророк", а цитата из поэмы.